
Справа № 761/48748/19
Провадження № 2/761/3585/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, однак подана заява не відповідала вимогам, що встановлені ст.ст. 174-177 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2020 заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 80 коп., надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для суду та сторін у справі з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України та уточнити найменування відповідача.
Згідно зворотного повідомлення позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 25.02.2020.
28.02.2020 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у якій позивач відмовився від позовних вимог у частині стягнення з ТОВ «Венбест» на користь позивача 10000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та просив вважати судовий збір за позовною вимогою зобв`язати вчинити дії сплаченим, проте нової редакції позовної заяви відповідач не надав.
Щодо виправлення решти недоліків, вказаних у ухвалі суду від 22.01.2020, ніяких заяв та документів від позивача не надходило.
Таким чином, вважаю, що недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 88012807, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/48748/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: