Court ruling № 88012213, 27.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9489/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Юхименка В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Іванчуком А. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного архіву Київської області, що розташований за адресою: вул. Юрія Іллєнка, 38, м. Київ, 04119.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62019100000001117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації України №250 від 22.05.2018 відділом аудиту ДСА України проведено аудит відповідності та фінансовий аудит в Апеляційному суді Київської області за період діяльності з 01.01.2016 по 31.03.2018.

У результаті проведення аудиту відповідності та фінансового аудиту в Апеляційному суді Київської області виявлені порушення вимог бюджетного законодавства, які призвели до привласнення та розтрати бюджетних коштів.

Також в клопотанні слідчий зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 16.01.2020 Апеляційний суд Київської області в особі Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області Новак Л.С. листом від 11.02.2020 за №01-15/54/20 надав органу досудового розслідування інформацію щодо перебування частини документів, визначених у резолютивній частині ухвали, у володінні Державного архіву Київської області.

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного архіву Київської області за адресою: вул. Юрія Іллєнка, 38, м. Київ, 04119.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Юхименку Валентину Ігоровичу та слідчим, які входять до складу слідчої групи: Кравченку Миколі Васильовичу, Кримському Тарасу Святославовичу, Кунді Сергію Сергійовичу, Машикі Сергію Петровичу, Равлюку Антону Віталійовичу, Смолі Ігорю Ігоровичу, Тимошенку Вадиму Олександровичу дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного архіву Київської області за адресою: вул. Юрія Іллєнка, 38, м. Київ, 04119, з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- штатні розписи та зміни до них по Апеляційному суду Київської області (код ЄДРПОУ 02892020) за період з 2016 по 2017 роки; особові справи суддів/працівників Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 включно із присягою, наказами про призначення, переведення або ж звільнення із займаних посад;

- розподіл обов`язків між керівництвом Апеляційного суду Київської області (головою суду та його заступниками) за період 2016 та 2017 років та інші документи, яким визначено функціональні повноваження керівництва Апеляційного суду Київської області за вказаний період; розподіл обов`язків між керівництвом апарату Апеляційного суду Київської області (керівником апарату та його заступниками) за період 2016 та 2017 років та інші документи, яким визначено функціональні повноваження керівництва апарату Апеляційного суду Київської області за вказаний період;

- кошторис Апеляційного суду Київської області (код ЄДРПОУ 02892020) разом із розрахунком до нього за 2016 та 2017 роки із усіма змінами, доповненнями та додатками до нього;

- Положення про порядок преміювання працівникам апарату Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016 та 2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про облікову політику Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про організацію бухгалтерського обліку Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про відділ планування, фінансування та звітності Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження; Положення про відділ управління персоналом Апеляційного суду Київської області, чинне впродовж 2016-2017 років, зі змінами та доповненнями, разом із наказами про затвердження;

- Посадові інструкції або ж інші документи, якими визначено функціональні повноваження начальника відділу планування, фінансування та звітності Апеляційного суду Київської області за період 2016-2017 років; Посадові інструкції або ж інші документи, якими визначено функціональні повноваження начальника відділу управління персоналом Апеляційного суду Київської області за період 2016-2017 років;

- графік відпусток на 2016 рік суддям та працівникам апарату Апеляційного суду Київської області (код ЄДРПОУ 02892020);

- розрахунки відділу планування, фінансування та звітності по питанням преміювання та подання щодо встановлення розміру місячної премії суддям/працівникам Апеляційного суду Київської області (код ЄДРПОУ 02892020) за 2016 та 2017 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І. В. Литвинова