Court ruling № 88010907, 04.03.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

04.03.2020

Справа № 664/3637/19

Провадження № 6/664/387/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О., секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 21-А, кв. 1, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач своєчасно не вносить плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги.

Директор ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс» Колес`янкін М.І., подав до суду заяву, в якій просить прийняти заяву про відмову від позову у вказаній справі та повернути судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно доч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі. При цьому сплачена позивачем сума судового збору за подання позову підлягає поверненню у розмірі 864,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 256, 258-262, 353-354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-Плюс» (місцезнаходження: Херсонська область, м. Олешки, Житлоселище, 13, офіс 18, ЄДРПОУ 40846752) сплачену ним за платіжним дорученням № 2842 від 09.12.2019 року в АТ КП «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 864,45 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на управління Державної казначейської служби в Олешківському районі Херсонської області.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Суддя Є.О. Никифоров