Court ruling № 88008929, 04.03.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/1176/20

Провадження № 2/487/1294/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, бул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 р. до суду надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , в якому представник позивача ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користуватись квартирою за адресою: АДРЕСА_2 ; виселити відповідача та всіх осіб, які проживають в зазначеній квартирі; зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та всіх осіб, що зареєстровані за вказаною вище адресою. Вимоги мотивував тим, що 15.10.2007 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» до відповідачем укладено кредитний договір № 14/097/07-G. На забезпечення виконання грошового зобов`язання між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 15.10.2007 було укладено договір іпотеки б/н, відповідно якого остання передала в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 26.06.2013 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами, в т.ч. від ОСОБА_1 . Наразі право власності вказаним вище нерухомим майном зареєстровано за ПАТ «Дельта Банк». У зв`язку із зазначеним представник позивача вважає, що відповідач втратила право користування вказаною квартирою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання про необхідність залишення даних матеріалів без руху, виходячи з наступного:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, представник позивача заявляє декілька позовних вимог, а саме: визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користуватись квартирою за адресою: АДРЕСА_2 ; виселити відповідача та всіх осіб, які проживають в зазначеній квартирі; зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та всіх осіб, що зареєстровані за вказаною вище адресою.

Позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення цієї ж особи по своїй суті суперечать одна одній.

Викладена вище нечіткість позовних вимог може призвести до порушення процесуальних прав учасників справи.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, бул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.визначитись з позовними вимогами, що суперечать одна одній.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва