№ 8800699, 23.12.2008, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело №1п-10/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2008 года пгт. Петриковка

Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Ищенко И.Н.

при секретаре - Клисак Н.Г.

с участием прокурора - Токаря Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт Петриковке постановление о прекращении уголовного дела по основаниям истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

установил:

В Петриковский районный суд поступило представление следователя прокуратуры Петриковского района от 17.12.2008 года о прекращении уголовного дела № 21069059, возбужденного по факту растраты вверенного имущества путём подлога и злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «ДнепроБиоТехСервис», по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 статьи 191, ч.1 статьи 366 УК Украины.

Постановлением от 17.12.2008 г. деяния переквалифицированы с ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины на ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что Должностные лица ООО «ДнепроБиоТехСервис», 24.11.2005 г. злоупотребили своим служебным положением, из корыстных побуждений, путём подлога - составления фиктивного протокола общего собрания, разрешающего заключение сделки, заключили договор купли-продажи недвижимости - 11/20 частей коровника, расположенного в с. Лобойковка, по ул. Шевченко, 95В, чем предприятию - ООО «ДнепроБиоТехСервис» был причинён ущерб в сумме 10120 грн.

Деяния квалифицированы по части 1 статьи 364, части 1 статьи 366 УК Украины, за которые санкциями эитих статей предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком до 3-х лет.

Выслушав прокурора, поддержавшего необходимость прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает - данное уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии с п. 5 ст. 7-1 УПК Украины.

В соответствии с требованиями статьи 12 УК Украины - часть 1 статьи 364 УК Украины и часть 1 статьи 366 УК Украины относятся к категории преступлений не большой тяжести.

Исходя из части 1 ст. 49 УК Украины, срок привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК Украины истек в ноябре 2008 года.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что со дня совершения преступления прошло более трёх лет, однако в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в статье 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело №21069059 по факту злоупотребления служебным положением и должностного подлога, совершёнными должностными лицами ООО «ДнепроБиоТехСервис» -прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.