
Справа № 946/7430/19
Провадження № 2/946/202/20
УХВАЛА
03 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.
при секретарі – Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. У судове засідання, призначене на 30.03.2020 року о 15 год. 00 хв., прибути не може у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження суду, де відбудеться засідання та місця роботи адвоката. Однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Одеса), суд приходить до висновку за можливе участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду міста Одеса, що розташований за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду міста Одеса, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 88006849, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 946/7430/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: