Court ruling № 88006341, 04.03.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/434/18

Провадження № 1-кп/636/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220760000189, внесеному 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ухвала суду від 23.01.2020 про привід свідка ОСОБА_2 . Печенізьким ВП не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, який погодився з прокурором, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Печенізькому ВП Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В..

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В. про застосування приводу відносно свідків – задовольнити.

Застосувати привід на дату судового засідання на 15.30 год. 14 квітня 2020 року стосовно свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Печенізькому ВП Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Копію ухвали направити начальнику Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Шуляку О.В. - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Мишкову Я.Є. - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя –