
Справа № 643/4822/17
Провадження № 2/643/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Башкевіч Є.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/2 частку; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частку житлового будинку літ. «Ж-2», загальною площею 208,9 кв.м, житловою площею 119,4 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 складає 1/10 частку; визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 , складає 9/10 часток; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , а саме на 1/20 частки квартири АДРЕСА_4 .
Ухвалою суду від 03 липня 2018 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднані в одне провадження.
Ухвалами суду від 16.04.2019 року по справі призначені судові будівельно-технічні експертизи з метою встановлення ринкової вартості 1/4 частки житлового будинку літ. «Ж-2», загальною площею 208,9 кв.м, житловою площею 119;4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 та ринкової вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 . Провадження експертиз доручено ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса,
25.02.2020 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання двох ухвал суду від 16.04.2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки необхідні документи не були надані, наявні дані недостатні для вирішення експертного завдання, тому повідомили про неможливість надання висновку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 06 травня 2020 року на 15.00 год., викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 88006178, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/4822/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: