
Провадження № 2/628/131/20
Справа № 628/3573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмера», про розірвання договору оренди, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмера», про розірвання договору оренди.
03 березня 2020 р. позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмера», про розірвання договору оренди - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.В. Гетьман
The court decision No. 88006013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 628/3573/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: