Court ruling № 88005293, 03.03.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11363/19

УХВАЛА

03 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання реконструйованого об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в: В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання реконструйованого об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача адвокат Кожемякіна В.І. 03.03.2020р. подала до суду клопотання, згідно якого просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21 м. Київ, 04655) первинні документи, що підтверджують факт сплати ОСОБА_1 0,13 центів США 03.07.2013 року та 0,12 центів США - 31.07.2017 року за Кредитним договором № 725/05.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи , а адвокатський запит залишено без відповіді. Згідно поданої до суду заяви представник третьої особи адвокат Курись О.П. просив провести підготовче судове засідання у його відсутність. Представник позивача у судове засідання не з`явився просив розглядати справу у його відсутність . Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у інший спосіб зазначені документи стороною відповідача не можуть бути отримані, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Документи, які просить витребувати відповідачка стосуються сторони даного процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655) первинні документи, що підтверджують факт сплати ОСОБА_1 0,13 центів США 03.07.2013 року та 0,12 центів США - 31.07.2017 року за Кредитним договором № 725/05.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.00 год. 06.04. 2020 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас