
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
Справа №636/4226/19
Провадження №2/636/570/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Оболєнської С.А.,
секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виплати заробітної плати у розмірі 12912 (дванадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 15 коп., моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі ) грн.00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.
Стягнути з державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова» на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 .
Відповідач: державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова», адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. №126, м. Харків, ЄДРПО 36624713.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 88005141, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 636/4226/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: