
Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/4560/18
Провадження № 1-кс/554/3130/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
04 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Мішуровського Р.В., що полягає у недогляді клопотання №7 від 19.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Мішуровського Р.В., що полягає у недогляді клопотання №7 від 19.02.2020 року.
У скарзі ОСОБА_1 просив слухати скаргу в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Мішуровського Р.В., що полягає у недогляді клопотання №7 від 19.02.2020 року.
Судове засідання призначити на 06 березня 2020 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул. Гоголя, 133) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали кримінального провадження № 12017170260000873.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
The court decision No. 88004701, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/4560/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: