№ 88002014, 04.03.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65

Справа № 332/86/20

Провадження №: 3/332/89/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, працюючого ТОВ «ЗТМК» - електромонтером, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 31 липня 2013 року, ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.01.2020 року о 00.10 годині на 341 км. автошляху Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував мопедом VIРЕR б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.01.2020 року близько 00.10 годині під час керування мопедом VIРЕR б/н на 341 км. автошляху Харків-Сімферополь його зупинили працівники патрульної поліції та запропонували пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. Вину визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України є доведеною.

Вимогами п. 2.5. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Водієм відповідно до абз. 23 п. 1.10. Правил дорожнього руху України є - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність як водіїв, так і інших осіб.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060125 від 06.01.2020 р. випливає, що працівниками поліції було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із порушенням п. 2.5. Правил дорожнього руху України (а.с. 3).

Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, а саме - містить всі обов`язкові реквізити, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, тому приймається судом до уваги при вирішені цієї справи. Фактичні дані, що містяться у вказаному документі підтверджують час, місце та обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як поліцейським за допомогою спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я у взаємозв`язку з іншими доказами і цій справі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.01.2020 року та пояснення самого ОСОБА_1 у суді (а.с.4).

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України у зв`язку із порушенням ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з довідкою Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував (а.с. 7), тобто не є водієм у розумінні абз. 23 п. 1.10. Правил дорожнього руху України.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як до іншої особи, не водія - у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.Л.Шалпегіна