
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2895/19
Провадження № 2/552/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.
За участю адвокатів – Репало Д.О., Позяк Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача адвоката Репало Д.О. про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛІР» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування актів форми Н-1 та Н-5 від 08.05.2019 року, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛІР» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування актів форми Н-1 та Н-5 від 08.05.2019 року судову інженерно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями нормативно-технічних вимог ОСОБА_1 та його травмуванням внаслідок падіння?
Чи є причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням посадових обов`язків інженером праці або директором, іншою уповноваженою особою ПП «ЛІР» та отримання травми ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, провулок Рибальський, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/17/20 р.
Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство «ЛІР».
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 88000412, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/2895/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: