Court ruling № 88000053, 04.03.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 428/143/20

УХВАЛА

про повернення позову

04 березня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник – адвокат Заєць Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

Встановив:

Представник позивача – адвокат Заєць Н.О. звернулася до Сватівського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2020 року зазначений позов залишено без руху, позивачу та його представнику запропоновано у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача – адвокат Заєць Н.О. отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18 лютого 2020 року. Між тим у встановлений строк вимоги суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позивач та його представник жодним чином не цікавиться долею своєї справи, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, подану представником ОСОБА_1 – адвокатом Заєць Наталією Олександрівною, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река