Court ruling № 87999957, 29.02.2020, Popasna District Court of Luhansk Oblast

1728/20-Вих

29.02.2020

1728/20-Вих

Справа № 423/555/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2020 року

Слідчийсуддя Попаснянського районного суду Луганськоїобласті Архипенко А.В.,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю прокурора Субботи О.М.,

представника Попаснянського ВП - начальника СВ Константинова Ю.М. ,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Хорольського І.В.,

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Луганській області ст.лейтенанта поліції Плиса А.О., погоджене прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратуриСубботою О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12020130530000149від 27.02.2020, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, учня Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту, не одруженого, перебуває на обліку призовників у Лисичанському міському військовому комісаріаті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

05.11.2019 засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України від відбуття покарання звільнений з іс питовим строком 1 рік, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, вирок набрав чинності 06.12.2019,-

В с т а н о в и в :

29.02.2020 до суду надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

В клопотанні зазначено, що 27.02.2020 приблизно о 09:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , в якому мешкають ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_6 . Далі, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, осіб, які в ньому мешкають, неповнолітній ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , через город, який не має огорожі і не обмежений в доступі, проникли на територію даного домоволодіння, підійшли до житлового будинку та, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за допомоги своєї фізичної сили пошкодили віконне скло та через отвір, що утворився, проникли всередину будинку, звідки таємно викрали майно та грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- золоте кільце 585 проби, вагою 4 грами, у вигляді п`яти смуг з камінцями прозорого кольору, колишнє у використанні, вартістю 4500 гривень;

- безпровідні навушники моделі «I9S-TWS», колишні у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 450 гривень;

- чоловічий наручний годинник моделі «QUAMER Sport WATCH», колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 700 гривень;

- акумуляторний налобовий ліхтар моделі «RABLEXWD019», колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 120 гривень;

- смартфон марки «BlubooMaya», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 2000 гривень;

- портативний зарядний пристрій (POWER BANK) марки «Xiaomi» моделі «NDY-02-AN», колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 250 гривень;

- гаманець червоного кольору, зі шкірозамінника, колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 300 гривень;

-гаманець чорного кольору, шкіряний, колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 1000 гривень;

-чоловічі шкіряні туфлі фірми «Grisport» ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - вартістю 1800 гривень;

-жіночі зимові чоботи фірми «Nike», білого кольору на шнурках, 41 розміру, колишні у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 700 гривень;

-мультимедійну акустику (дві колонки) марки «DEMIX» моделі TF-3, колишні у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 350 гривень;

-чотири картриджа для електронних цигарок марки «Joyetech», колишні у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 90 гривень;

-електричний трійник фірми «АЕMІРА» 10А/250В, колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 10 гривень;

-USB флеш-накопичувач моделі «GODDRAM» об`ємом 4 GB, колишній у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 90 гривень;

-USB оптичну комп`ютерну мишу марки «А4Tech» моделі «N-70FX», колишню у використанні, ринковою вартістю, згідно довідки ФОП ОСОБА_7 - 100 гривень;

-грошові кошти у загальній сумі 7520 гривень;

-грошові кошти у загальній сумі 1700 російських рублів;

-грошові кошти у сумі 201 долар США;

Після чого неповнолітній ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з викраденим вищезазначеним майном та грошовими коштами з місця здійснення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 у вигляді 19980 гривень. 1700 російських рублів та 201 долар США.

27.02.2020 за даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.02.2020 року о 19.54 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його завольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо фактичних обставин , викладених у клопотанні, просили застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, зазначали, що ризики , вказані у поданому клопотанні відсутні, а ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення кримінального правопорушення, і на нього впливав ОСОБА_3 і погрожував йому фізичною розправою. На даний час ОСОБА_1 розкаюється у скоєному та не збирається переховуватись від слідства.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої на цей час підозри у вчиненні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 27.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 27.02.2020 проведеного на залізничному пероні ст. Комишуваха РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця»; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Стороною обвинувачення також доведено підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить що останній не має постійного місця працевлаштування, навчання в Попаснянськоум професійного ліцеї залізничного транспорту не відвідує, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не мешкає з родиною, а мешкає разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , які тимчасово мешкають в м.Попасна, мають місце реєстрації в м.Стаханов Луганської області, яке на даний час не котролюється українською владою, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на свободі може разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 виїхати до м.Стаханова, таким чином ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України наявним є також ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 05.11.2019 вироком Попаснянського районного суду Луганської області за вчинення чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, вирок набрав чинності 06.12.2019р., в зв"язку з чим ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділ пробаціїї.

При цьому до набрання чинності вироку від 05.11.2019 ОСОБА_1 притягувався 25.11.2019 Попаснянським ВП ГУНП в Луганській області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в Попаснянському районному суді. 27.02.2019 повторно вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про стійку схильність ОСОБА_1 до вчинення майнових кримінальних правопорушень.

Визначаючи доцільність застосування саме такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує вік підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, а саме: ОСОБА_1 не працює, являється учнем Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту , проте навчання не відвідує, за місцем проживання характеризується посередньо, міцних соціальних стосунків не має, оскільки не мешкає разом з родиною, мешкає у чужій родині, веде асоціальний спосіб життя.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, характеризується за місцем мешкання посередньо, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, його вік та матеріальний стан, задовільний стан здоров`я, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, застосування до нього більш м`яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню наведених ризиків.

При тім, суд відхиляє клопотання підозрюваного та його захисника щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, зазначеніу клопотання з їх боку ніяким чином не спростовані і зазначені відомості щодо впливу на ОСОБА_1 ОСОБА_3 щодо скоєння кримінального правопорушення - нічим не доведені.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його вік та сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна та Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182-183, 193-194, 196-197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Москва РосійськоїФедерації , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 29 лютого по 29 квітня 2020 року включно.

Строк перебування під вартою ОСОБА_1 відраховувати з дня винесення ухвали.

В строк перебування під вартою ОСОБА_1 зарахувати період його затримання з 27лютого 2020 року з 19 години 54 хвилин.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області.

Роз`яснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа – заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Попасна та Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: А.В. Архипенко