Court ruling № 87999007, 04.03.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/323/20

Номер провадження 2/373/350/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

04 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Садовод», третя особа: голова садового товариства Чайка Віктор Григорович, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить зобов`язати відповідача – Обслуговуючий кооператив Садове товариство «Садовод» розглянути її заяву про прийом до членів садового товариства «Садовод» (с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , яка була членом садового товариства «Садовод», та видати книжку члена садового товариства на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,056 га у садовому товаристві «Садовод», якою користувалася її мати ОСОБА_2 .

Також просить витребувати у відповідача копію статуту Обслуговуючого кооперативу Садового товариства «Садовод» (с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район) для дослідження в суді.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була членом садового товариства «Садовод» та мала у користуванні земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,056 га. За життя ОСОБА_2 технічну документацію про передачу їй у власність земельної ділянки не виготовляла та земельну ділянку не приватизувала. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері та звернулася до голови садового товариства «Садовод» про прийом її у члени товариства, однак їй було відмовлено по даному питанню, а її заява взагалі не виносилась на розгляд керівних органів садового товариства та надано усну відповідь, що земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,056 га знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

Спір виник із земельних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про витребування інформації суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Садовод», третя особа: голова садового товариства Чайка Віктор Григорович, про зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14:00 год. 02 квітня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Обслуговуючий кооператив Садове товариство «Садовод», що знаходиться по вул. Шевченка, 43-Б, кв. 30 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- третю особу ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Садовод» (вул. Шевченка, 43-Б, кв. 30, с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08454) до 01 квітня 2020 року копію статуту Обслуговуючого кооперативу Садового товариства «Садовод».

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська