
Справа № 369/7147/15-ц
Провадження №2/369/2002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.
при секретарі Заїка О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової економічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача Приймак О.Ю. заявив клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи, оскільки виникла необхідність зробити додаткову експертизу і здійснити додатковий експертний розрахунок (перерахунок), виходячи із суми отриманого кредиту 93000 доларів США, а не суми 97824,86 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача ПрАТ «КБ «Приватбанк» заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що представник відповідача не навів суду переконливих доводів про необхідність проведення даної експертизи.
З наданих в судовому засіданні пояснень осіб, які беруть участь у справі, та наявних матеріалів справи суд не вбачає підстав для призначення додаткової судової економічної експертизи по даній справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 182 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 87998913, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/7147/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: