Sentence № 8799667, 19.11.2007, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Справа № 1-127 19.11.2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Музичук P.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Радивилів вул. Четвертного, 31, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючу директором МПП „АВ Група", раніше не судиму за ст..364 ч.1 КК України.

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 працюючи директором малого приватного підприємства , .АВ Група". м.Радивилів, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилось у використанні наданих їй за фактом зайняття посади директора МПП „АВ Група" організаційно-розпорядчих повноважень, всупереч інтересам служби, умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ТзОВ „Тетал", в порушення ст..8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами „ № 2181-111 від 21.12.2000 року, відповідно до якої продаж активів, які перебувають у податковій заставі без згоди податкового органу забороняється при наявності заборгованості з податкових зобов'язань на суму 7304.84 грн. без погодження з Радивилівським відділенням Лубенської ОДПІ. 30 січня 2005 року реалізувала ТзОВ „Тетал" згідно податкової накладної №9 в рахунок кредиторської заборгованості 60 тон вугілля рядового на суму 11400грн.

Крім цього. ОСОБА_1, працюючи директором малого приватного підприємства , .АВ Група". м.Радивилів, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилось у використанні наданих їй за фактом зайняття посади директора МПП „АВ Група" організаційно-розпорядчих повноважень, всупереч інтересам служби, умисно, в інтересах третіх осіб, а саме МПП "Калина", продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену одним умислом, в порушенні ст..8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами „ № 2181-111 від 21.12.2000 року, відповідно до якої продаж активів, які перебувають у податковій заставі без згоди податкового органу забороняється, при наявності заборгованості з податкових зобов'язань на суму 7304.84 грн. без погодження з Радивилівським відділенням Лубенської ОДПІ, 30 вересня 2005 року реалізувала МПП „Калина" згідно податкової накладної № 182 в рахунок кредиторської заборгованості 66 тон вугілля рядового на суму 13260.72 грн..

Все вище вказане вугілля перебувало в податковій заставі, згідно акту опису майна № 1 від 26.01.2005року та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 1282912 від 22.10.2004року.

Всього ОСОБА_1 державі спричинено істотну шкоду у вигляді ненадходження до бюджету податкових платежів на загальну суму 24660.72грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудного та іншими учасниками судового розгляду, змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує її дії за ст..364 ч.1 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило істотну шкоду державним інтересам.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні троє малолітніх дітей. Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної судом визнано - щире каяття, те, що раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ненастання тяжких наслідків, відсутність будь-яких претензій потерпілого, дані про особу підсудної, обставини, що пом"якшують покарання підсудної, суд призначає їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст..69 КК України і переходить до іншого, більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 364 ч.1 КК України.

По справі Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Лубенської ОДПІ м.Дубно заклав цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в сумі 24660.72 грн.

В судовому засіданні прокурор' підтримав свої позовні вимоги, просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та МПП „АВ Група" на користь Лубенської ОДПІ м.Дубно завдані збитки в сумі 24660.72грн., підсудна позовні вимоги визнала повністю.

За таких обставин та відповідно до ст..28 КПК України суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

09.06.2007 року набрав чинності закон „Про амністію", який поширюється на всіх осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

ОСОБА_1 підпадає під дію п.б ст.1 цього Закону, як особа, яка на день набрання чинності цим Законом має на утриманні троє малолітніх дітей (а.с. 190-192). Тому суд вважає, що її слід звільнити від призначеного основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст..69 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт, із позбавленням права обіймати посаду з виконанням організаційних розпоряджень на підприємствах, установах та організацій строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Відповідно до ст..ст.1 п.б, 8. 10, 12 Закону України „Про амністію" від 09.06.2007 року ОСОБА_1 звільнити в частині основної міри покарання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та МПП „АВ Група" на користь Лубенської ОДПІ м.Дубно, вул. Грушевського, 134 код. ЗКПО 35091279 - 24660 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн.72 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під

вартою в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.