Court ruling № 87996037, 03.03.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/196/20

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Лазурненської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табіті»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні майном,

у с т а н о в и в:

27.02.2020 до суду надійшла позовна заява Лазурненської селищної ради (75722, Херсонська область, Скдовський район, смт. Лазурне, вул. Жовтнева, 57; ідентифікаційний код 04526457) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табіті» (73005, Херсонська область, м. Херсон, вул. Небесної сотні, буд. 13; ідентифікаційний код 42112256), про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2019, укладеного між сторонами,

- повернення земельної ділянки до комунальної власності,

- зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільного будівництва,

- визнання недійсним та скасування запису у державному реєстрі стосовно права власності відповідача на незавершене будівництво бази відпочинку.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Проте, у даному випадку позивачем не надані відповідні докази сплати судового збору, але заявлено клопотання про відстрочення його сплати до 01.04.2020.

Зокрема, у якості обґрунтування підстав для відстрочення ним вказано про відсутність достатніх коштів для сплати та вирішення такого питання на наступній сесії ради.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж ухвалення судового рішення у справі».

Отже, основним при вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника, як на час заявлення клопотання, так і в майбутньому, а також період відстрочення.

Проте, позивачем не надано доказів відсутності достатніх коштів для сплати судового збору, а також наявності можливості їх сплатити у майбутньому, що унеможливлює аналіз його фінансового стану як на даний час, так і в майбутньому.

За таких обставин, позивачем не доведено, що його майновий стан є таким, що не дозволяє здійснити сплату судового збору як у даний час, так і в майбутньому, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата позивачем судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, у даному випадку позивачем поєднано вимоги про недійсність договору та наслідки недійсності з вимогами про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та скасуванні запису у державному реєстрі щодо реєстрації права власності, які за своєю суттю не є поєднаними за правовою природою спірних правовідносин.

За таких обставин, при усуненні недоліків позовної заяви позивач повинен звернути увагу на даний факт.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Зобов`язати Лазурненську селищну раду у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору та додаткові обґрунтування підстав поєднання в одній позовній заяві декількох вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін