
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження
"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/239/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройпроект Компані”,
м. Слов`янськ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Строительство и Монтаж”,
м. Васильків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської
міської ради, м. Слов`янськ Донецька обл.,
2) приватне підприємство “Будівельна проектно-експертна компанія” м. Слов`янськ Донецька обл.,
3) приватне підприємство “Рестро”, м. Слов`янськ Донецька обл.,
про стягнення 3 417 803,00 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Строительство и
Монтаж”, м. Васильків,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстройпроект Компані”,
м. Слов`янськ
про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних
робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.
Суддя О.В. Конюх
без виклику представників
ВСТАНОВИВ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/239/19 за позовом ТОВ “Укрстройпроект Компані” до відповідача – ТОВ “Строительство и Монтаж”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради; 2) ПП “Будівельна проектно-експертна компанія”; 3) ПП “Рестро”, про стягнення 3 417 803,00 грн. та за зустрічним позовом ТОВ “Строительство и Монтаж” до ТОВ “Укрстройпроект Компані” про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2019 провадження у справі зупинено, матеріали господарської справи №911/239/19 включно із додатковими документами, поданими сторонами, направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для належного виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019.
17.02.2020 до господарського суду Київської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи №911/239/19 із супровідним листом від 30.01.2020 №2082/2083 з висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/239/19 поновити.
2. Підготовче судове засідання призначити на 06.04.2020 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань з врахуванням наданого висновку експерта №2082/2083 від 30.01.2020 до 06.04.2020.
5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 87995477, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/239/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: