
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/235/19
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плато Плюс”
Державного реєстратора філії Комунального підприємства “ПУТРІВСЬКЕ” у м. Києві ОСОБА_2
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій
Суддя Т.П. Карпечкін
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плато Плюс”, державного реєстратора філії Комунального підприємства “ПУТРІВСЬКЕ” у м. Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2020 року провадження у справі № 911/235/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1671/19, зобов`язано сторони повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/235/19.
До Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 21.02.2020 року про поновлення провадження у справі № 911/235/19. До заяви додана копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року у справі № 911/1671/19.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/235/19.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.03.2020 року о 14:45.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).
4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
5. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.
6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області учасникам справи.
8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 87995457, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/235/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: