Court ruling № 87995394, 27.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/9247/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді"

2) ОСОБА_1

про стягнення 490 874,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача-1 Іванов О.О. (директор)

від відповідача-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором б/н від 14.03.2011 у розмірі 490 874,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Конді" (відповідач 1) умов кредитного договору № б/н від 14.03.2011 в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № POR1422007420094 від 23.01.2015, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

22.07.2019 Господарський суд міста Києва звернувся до органу реєстрації Канівської міської ради щодо отримання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 .

05.08.2019 на адресу суду надійшла відповідь від реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради про відсутність запитуваних даних.

Господарський суд міська Києва тричі звертався до Державної міграційної служби щодо надання відомостей про відповідача-2 (06.08.2019, 03.09.2019, 17.09.2019), відповіді на які не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі на 24.10.2019.

18.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла відповідь на запити від Державної міграційної служби України, в якій підтверджується місце проживання ОСОБА_1 , зазначене у позовній заяві.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, призначеному на 24.10.2019, суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи на 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 повідомлено відповідачів про дату, час та місце наступного судового засідання.

12.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні, призначеному на 12.11.2019, представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою складання акту звірки взаєморозрахунків та просив витребувати у позивача оригінал договору поруки, укладеного з відповідачем-2, з огляду на сумніви в існуванні останнього та відповідності копії оригіналу, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 відкладено розгляд справи на 28.11.2019; зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінал договору поруки від 23.01.2015; запропоновано позивачу надати суду: - письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача-1, поданого 12.11.2019; - актуальну інформацію щодо боргу відповідача-1; - письмові пояснення щодо прив`язки договору поруки від 23.01.2015 до кредитного договору б/н від 14.03.2011; запропоновано сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків та надати його суду, для чого відповідачу-1 необхідно направити представника до позивача; повідомлено позивача та відповідачів про день та час проведення судового засідання.

27.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.12.2019.

23.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020; задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання; повторно зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінал договору поруки від 23.01.2015; повторно запропоновано позивачу надати суду: - письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача-1, поданого 12.11.2019; - актуальну інформацію щодо боргу відповідача-1; - письмові пояснення щодо прив`язки договору поруки від 23.01.2015 до кредитного договору б/н від 14.03.2011; повторно запропоновано сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків та надати його суду, для чого відповідачу-1 необхідно направити представника до позивача.

22.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.01.2020 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, повідомлено про часткову сплату боргу.

Судом у підготовчому засіданні 23.01.2020 протокольно оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, відкладення підготовчого засідання на 27.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 викликано позивача та відповідача-2 у підготовче засідання, призначене на 27.02.2020.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2020, представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 забезпечив явку, надав усні пояснення, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 19.03.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Зобов`язати позивача надати суду достовірні дані щодо актуального стану заборгованості відповідачів.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова