Court ruling № 87995359, 03.03.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/121/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача – не з`явились; відповідача – адвокатів Каленської С.С. та Моспана В.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінжинірінг постач” до приватного підприємства “Центр-монтаж-енерго” про стягнення 7688623 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Спецінжинірінг постач” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Центр-монтаж-енерго” (далі – відповідач) про стягнення 6 386 666 грн. 40 коп. основного боргу на підставі договору підряду № 89-08-17 від 19.09.2017 року, 908 822 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 393 134 грн. 93 коп. 3% річних, що разом складає 7688623 грн. 90 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року.

24.02.2020 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву (вх. № 2897/20), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений. Доказ належного повідомлення позивача до суду не повернувся.

Представники відповідача підтримали поданий відзив та вважала за необхідне відкласти розгляд справи та дочекатися доказу належного повідомлення позивача.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/121/19 на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2020 року до наступного засідання та протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити відповідачу письмову відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 ГПК України і всі додатки, докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмове заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, у разі його наявності.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 01.04.2020 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов