Court ruling № 87995283, 04.03.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р.Справа № 922/3355/19

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра

Миколайовича, м.Лозова Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача:

Барвінківської районної державної адміністрації Харківської

області, м.Барвінкове Харківської області

Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської

області, с.Гаврилівка Харківської області

про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича (надалі - відповідач) про визнання укладеною в редакції, що наведена в позовній заяві, додаткової угоди до договору оренди землі від 05.08.2008 №б/н, який зареєстрований у Барвінківському районному відділі реєстрації земель, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.08.2008 за №040868400030.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у даній справі позов задоволено частково.

У мотивувальній частині даного рішення зазначено, що: "Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Отже, оскільки позовні вимоги визнані судом обґрунтованими лише в частині внесення змін до пунктів 2 та 5 Договору, судовий збір слід покласти на обидві сторони порівну".

Враховуючи те, що за подання позову у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн., на відповідача має бути покладений судовий збір у розмірі 960,50грн.

Однак у резолютивній частині рішення було допущено описку та помилково зазначено, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00грн. судового збору.

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення шляхом зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 960,50грн.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі №922/3355/19 та замість абзацу:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.21, 8-9 поверх, код 39792822) 1921,00грн. судового збору."

зазначити:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трускала Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.21, 8-9 поверх, код 39792822) 960,50грн. судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 04.03.2020.

Суддя Калантай М.В.