
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.03.2020Справа № 910/12027/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН»
до MP SOLUTIONS Sp. z o.o. (товариства з обмеженою відповідальністю MP SOLUTIONS Sp. z o.o.)
про стягнення 79082,63 грн,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН» до MP SOLUTIONS Sp. z o.o. (товариства з обмеженою відповідальністю MP SOLUTIONS Sp. z o.o.) про стягнення 79082,63 грн. за агентським договором про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів № КЛ-244/10-17 від 12.10.2017.
Суд своєю ухвалою від 10.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12027/19, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Оскільки MP SOLUTIONS Sp. z o.o. (товариство з обмеженою відповідальністю MP SOLUTIONS Sp. z o.o.) зареєстроване в Республіці Польща, суд звернувся з дорученням про надання правової допомоги та зупинив провадження у справі до 02.03.2020.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 87995202, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/12027/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: