Court ruling № 87995064, 03.03.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2020 Справа № 917/188/20

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40а, ідент. код 03361661

до відповідача Комунального підприємства "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", 36021, м. Полтава, вул. Залізна, буд. 17, ідент. код 01999678

про стягнення 2 186 715, 26 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:не з"явились

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось з позовною заявою до комунального підприємства "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про стягнення заборгованості в розмірі 2186715,26 грн., та 32800,73 грн. судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/188/20. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2020 року.

21.02.2020 року від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№ 2171, арк. спр.69). При цьому, позивач просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Також, ч. 1 ст. 191 ГПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить приписам чинного законодавства України та не порушує прав та інтересів інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженим представником позивача - генеральним директором Воротинцевим В.А., повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 37-45).

З урахуванням зазначеного, заявлена позивачем відмова від позову приймається судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма процесуального закону кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка зокрема визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито в зв"язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, - 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову, що складає 16400,37 грн., підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40а, ідент. код 03361661) 16400,37 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 834 від 29.01.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/188/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 03.03.2020 року.

Суддя Іванко Л.А.