Court ruling № 87995046, 04.03.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/23/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 908/226/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву вих. № 097 від 25.02.2020 Приватного підприємства “Львівметалпласт” про забезпечення в режимі відеоконференції розгляду справи № 908/226/20

за позовом Приватного підприємства “Львівметалпласт”, ідентифікаційний код юридичної особи 36248365 (79069, м. Львів, вул. Шевченка, бул. 321)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “ Іскож-2000 ”, ідентифікаційний код юридичної особи 30599760 (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 1)

про стягнення 247947,13 грн

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Львівметалпласт” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 057 від 29.01.2020 (вх. № 258/08-07/20 від 04.02.2020) про стягнення з Приватного акціонерного товариства “ Іскож-2000 ” 247947, 13 грн, з яких: 170182, 00 грн основний борг, 42545,50 грн - штраф, 31761, 36 грн - пеня, 3458,27 грн 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст. 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України, і обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем щодо своєчасної оплати за поставлений, згідно з договором поставки № 31-к, укладеним між сторонами, товар.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 справу № 908/226/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 у справі № 908/226/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.03.2020 о 10 год. 40 хв.

03.03.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява вих. № 097 від 25.02.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 908/226/20 в режимі відеоконференції. У заяві позивач просить забезпечити проведення відеоконференції у Господарському суді Львівської області, посилаючись на значну відстань позивача від суду та понесення додаткових матеріальних витрат для забезпечення участі представника в судовому засіданні в Господарському суді Запорізької області.

Розглянувши заяву позивача про здійснення судового засідання 12.03.2020 о 10 год 40 хв. з розгляду справи № 908/226/20 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” у Господарському суді Запорізької області відсутня можливість проведення судового засідання у даній справі 12.03.2020 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, враховуючи вже встановлене бронювання для проведення відеоконференції у Господарському суді Запорізької області з розгляду іншої справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви вих. № 097 від 25.02.2020 Приватного підприємства “Львівметалпласт” про участь представника позивача у судовому засіданні 12.03.2020 о 10 год. 40 хв. у справі № 908/226/20 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію цієї ухвали направити заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.03.2020.

Суддя А.О. Науменко