
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2020 Справа№ 914/1888/19
За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м. Львів
про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат
ціна позову: 1 443 328,44 грн.
Суддя Коссак С.М.
Без повідомлення учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання за Договором № 6226/1718-БО-21 постачання природного газу віл 10.10.2017 в розмірі 1 443 328,44 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1888/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 174 518, 90 грн пені, 55 609,56 грн. 3% річних, 159 430,76 грн інфляційних втрат та 8 461,17 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні повного тесту рішення від 20.01.2020 у справі № 914/1888/19 судом допущено технічну описку, а саме: в описові та мотивувальній частинах рішення номер договору постачання природного газу від 10.10.2017 зазначено «№ 6226/1718-ТЕ-21» замість «№ 6226/1718-БО-21».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправленя у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену судом в тексті описової та мотивувальної частин рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1888/19, вказавши номер договору постачання природного газу від 10.10.2017, а саме: «№ 6226/1718-БО-21» замість «№ 6226/1718-ТЕ-21»
2. У решті рішення суду від 20.01.2020 у справі № 914/1888/19 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 87994907, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1888/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: