
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2728/19
У справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастівський завод органічних рідин”
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Горпинченко Л.В. (ордер КВ № 472038 від 05.11.2019 року);
від відповідача: Солонська О.М. (ордер АА № 1009217 від 31.10.2019 року).
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастівський завод органічних рідин” про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2728/19, справу № 911/2728/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 року.
В судовому засіданні 04.12.2019 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2728/19 на 08.01.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено присутніх представників сторін під розписку.
16.12.2019 року відповідачем подано відзив, яким останній проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
24.12.2019 року позивачем подано клопотання, яким останній уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фастівський завод органічних рідин” протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначений в відповідному клопотанні.
В судовому засіданні 08.01.2020 року судом оголошувалась ухвала про перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2728/19 на 27.01.2020 року,
В судовому засіданні 27.01.2020 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2728/19 на 10.02.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання. Окрім того, сторін в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 27.01.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020 року.
Через канцелярію суду позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву б/н від 17.02.2020 року про відмову від позову та закриття провадження у справі .
В судовому засіданні 02.03.2020 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі № 911/2728/19.
Окрім того, представник позивача повідомив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову йому відомі.
Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана позивачем, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі за результатами підготовчого засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/2728/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН651301 від 31.10.2019 року.
Оскільки, судом прийнята подана позивачем до початку розгляду справи по суті заява про відмову від позову, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.
Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову у справі № 911/2728/19.
2. Закрити провадження у справі № 911/2728/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фастівський завод органічних рідин” про зобов`язання вчинити дії.
3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № ПН651301 від 31.10.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/2728/19.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 87994714, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/2728/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: