Court ruling № 87994441, 02.03.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.03.2020
Case No.
910/2837/20
Document №
87994441
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020Справа № 910/2837/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш Край" (м. Київ)

про розірвання договору, стягнення 162 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест" (далі - ТОВ "Оселя Інвест", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш Край" (далі - ТОВ "БК "Наш Край", відповідач) про розірвання договору підряду на проведення проектних робіт № 1611/2-2016 від 24.11.2016 р., укладеного між сторонами, та стягнення заборгованості у сумі 162 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано обґрунтування із посиланням на норми права щодо вимоги про розірвання договору підряду на проведення проектних робіт № 1611/2-2016 від 24.11.2016 р.

Крім того, позивач неналежним чином сплатив судовий збір.

Як вбачається з позову, ТОВ "Оселя Інвест" заявило одну немайнову вимогу - про розірвання договору підряду на проведення проектних робіт № 1611/2-2016 від 24.11.2016 р. та одну майнову вимогу - про стягнення заборгованості у сумі 162 000,00 грн.

У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач надав платіжне доручення № 6 від 20.02.2020 р. на суму 2 430,00 грн.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 532,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 1 немайнову вимогу та 1,5 відсотка ціни позову за майнову вимогу), однак такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надане позивачем платіжне доручення № 6 від 20.02.2020 р. на суму 2 430,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш Край" про розірвання договору, стягнення 162 000,00 грн. залишити без руху

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87994441 ?

Документ № 87994441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87994441 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87994441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87994441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87994441, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87994441, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87994441 refers to case No. 910/2837/20

This decision relates to case No. 910/2837/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87994439
Next document : 87994443