
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" березня 2020 р. Справа № 906/125/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
про стягнення 1 011 684,80 грн. в якості представника відповідача ТОВ "Цефей-Еко",
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 1011684,80грн. заборгованості за договором поставки №02/02-04-19 від 01.04.2019, з яких: 829702,53грн. - основного боргу, 16041,77грн. - доставки з урахуванням пені та штрафних санкцій, 64996,73грн. - пені, 125210,24грн. - штрафу, 31959,81 грн. - користування чужими грошима, 6090,10грн. - 3% річних, 473,77грн. - інфляційних. Також просить стягнути з відповідача судовий збір та понесені видатки на правову допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки №02/02-04-19 від 01.04.2019 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 04.02.2020 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/125/20 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.
За таких обставин, справу №906/125/20 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №906/125/20 до свого провадження та призначити підготовче засідання на "24" березня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.
2. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:
- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання цієї ухвали;
- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.
4. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 20.03.20.
5.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
7. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання ухвали 04.03.2020
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (01001, м. Київ, Печерський район, вул.Заньковецької,буд.4, офіс 3 - рек. з повід.)
3 - відповідачу (11772, Житомирська область, с. Броники, вул. Весела, буд.7 - рек. з повід.)
4 - адвокату Оніщуку Є.О. (м. Хмельницький вул. Зарічанська, 3/1 оф.405А - рек. з пов.)
The court decision No. 87994307, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/125/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: