
справа № 274/1577/18
провадження № 2/0274/194/20
У Х В А Л А
04.03.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 274/1577/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву Лата Дмитра Олександровича про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву Лата Дмитра Олександровича про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності.
03.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, та вважає за необхідне провести судове засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, п. 15.6) Перехідних положень ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 274/1577/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву Лата Дмитра Олександровича про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності - задовольнити.
Доручити Житомирському апеляційному суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву Лата Дмитра Олександровича про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності .
Судове засідання по справі призначено на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Житомирського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Житомирському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 87993591, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/1577/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: