Court ruling № 87992818, 04.03.2020, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/1489/19

Провадження № 2/181/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.30-31).

Судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 грудня 2019 року (актовий запис № 942) (а.с.35).

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року провадження у справі було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача (а.с.36-37).

25 лютого 2020 року до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. від 19 лютого 2020 року № 68/01-16, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась (а.с.40). Також, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59491706 від 19.02.2020 року, інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.41).

Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року провадження у справі поновлено (а.с.42).

Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, судом виконані всі можливі дії, направлені на встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_1 , однак як вбачається з матеріалів цивільної справи такі відсутні.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна правоздатність відповідача припинилась, спадкова справа не відкривалася, то у такому випадку провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки правонаступники на цей час невідомі, то неможливе в даний момент і правонаступництво.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. Ф. Літвінова