Court ruling № 87991721, 03.03.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/8101/19

Провадження №2/200/3256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровську у складі:

головуючого - судді Сліщенко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Лежньова О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

11 листопада 2019 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська дана позовна заява прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить винести рішення без його участі.

Відповідач надала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести у її відсутність, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді та укладання мирової угоди не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.189,198,200,247 ЦПКУкраїни, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до судового розгляду 04 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.57 каб.305.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 березня 2020 року

Суддя Ю. Г. Сліщенко