
Справа № 200/2135/16-ц
Провадження №2/200/3087/19
УХВАЛА
02 березня 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи – державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземченко Андрій Сергійович, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. від 22 листопада 2019 року справу призначено до розгляду. Але при виготовлені ухвали помилково не було вказано, що справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Переглянувши вказану ухвалу суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно: «призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року о 09.00 годині» з усіма вимогами, передбаченими у такому випадку нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Усунути описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року по вказаній цивільній справі, виклавши вірно резолютивну частину ухвали у такій редакції:
«Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи – державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куземченко Андрій Сергійович, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. В приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 305.
Запропонувати відповідачам надати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду».
Суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 87991374, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/2135/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: