
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
03 березня 2020 року м. Київ № 640/26236/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна комапнія"
до Кабінету Міністрів України
третя особа 1: Фонд державного майна України
третя особа 2: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
про визнання пункту Постанови КМУ від 04.12.2019р №1015 незаконним та скасування ,-
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування пункту 3 Змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 04.12.2019р № 1015, яка набрала чинності 17.12.2019р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2020р відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020р. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова 18/9,м.Київ,01133, ЄДРПОУ00032945), Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2,м.Київ,01008).
18.02.2020р судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.03.2020р.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.20 об 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 87989097, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/26236/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: