Court ruling № 87989079, 03.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Київ № 826/16873/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання протиправними та скасування рішення від 18.08.2017 №3681804 та запису від 17.08.2017 №21939077В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16873/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання протиправними та скасування рішення від 18.08.2017 №3681804 та запису від 17.08.2017 №21939077.

У підготовче засідання 03.03.2020 з`явилися представник позивача та представник третьої особи. Відповідач особисто не з?явився та явку свого уповноваженого представника у вказане підготовче засідання не забезпечив.

Поряд з цим, 02.03.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну підстав адміністративного позову. Ознайомившись зі змістом даної заяви позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої до розгляду.

З урахуванням викладеного, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Приписами ст. 162 КАС України передбачено, що у відзиві (вимоги до змісту якого визначені ч. 2 і 4 цієї ж статті Кодексу) відповідач викладає заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас ст. 163 і 165 КАС України передбачено право позивача на подати до суду відповідь на відзив, а у третьої особи - право на подання до суду пояснень щодо позову.

До відповіді на відзив і пояснення третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 162 КАС України суд пропонує відповідачу надати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у редакції заяви про зміну підстав адміністративного позову, датованої 10.02.2020, та встановлює відповідачі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії такої заяви для надання відзиву разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останнього та доданих до нього документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу подати через канцелярію суду відзив на позовну заяву у редакції заяви про зміну підстав адміністративного позову, датованої 10.02.2020.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останнього та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у разі отримання такого відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

Запропонувати третій особі у разі отримання заяви позивача про зміну підстав адміністративного позову, датованої 10.02.2020, у десятиденний строк з дня отримання від позивача такої заяви, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати до канцелярії суду пояснення.

Відзив, відповідь на нього та пояснення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що наступне підготовче засідання відбудеться 24 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №55.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок