
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 лютого 2020 року м. Київ № 640/2065/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайтс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайтс" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1) Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач-2) у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача - 2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній від 12.04.2019р. за № 1139973/41967686 про відмову у реєстрації податкової накладної за № 2 від 05.04.2019р.
- зобов`язати відповідача - 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.04.2019 р. складену позивачем датою її отримання, а саме 05.04.2019р.
Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.
Разом з тим, 18 лютого 2020 року до суду представником позивача подано письмову заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст., 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.
2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайтс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 87989031, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/2065/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: