Court ruling № 87988042, 27.02.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Рівне №460/4482/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Найдич М.А.,

відповідача: представник Гоч Н.М.,

у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та вимог,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 22.08.2019 №0009531304, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 22.08.2019 №0002381304, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.08.2019 №Ф-61, податкової вимоги від 13.09.2019 №336325-50 в частині податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

24.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання вказано, що наказом Державної податкової служби України від №778 визначено, що супроводження судових справ, в яких стороною виступають органи ДФС, здійснюється закріпленим представником юридичного підрозділу. Ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою Головним управлінням ДПС у Рівненській області отримано 09.01.2020, однак безпосередньо закріпленим працівником вказану ухвалу з додатками отримано 13.01.2020. Враховуючи необхідність належного представництва, подання пояснень та доказів у відповідача відсутня можливість подати відзив на даний позов у встановлений судом строк.

30.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 27.02.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подане клопотання підтримала.

Представник позивача при вирішенні поданого клопотання просив суд врахувати положення Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків подання відзиву та визнати неповажними причини пропуску такого строку.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У силу вимог ст.159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.

Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.44, ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, враховуючи те, що відповідачем під час підготовчого провадження подано відзив на позовну заяву, суд цією ухвалою приймає такий відзив.

Керуючись статтями 121, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву у справі №460/4482/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 3 березня 2020 року.

Суддя Дудар О.М.