
Справа № 815/161/15
УХВАЛА
04 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№9892/20 від 03.03.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/161/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Південьпідзембуд" про стягнення заборгованості у розмірі 5972,66грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. у справі №815/161/15, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси задоволено, присуджено до стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Південьпідзембуд" заборгованості у розмірі 5972,66грн.
На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. у справі №815/161/15 Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси 16.03.2015р. видано виконавчий лист щодо стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Південьпідзембуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси заборгованості у розмірі 5972,66грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2017р. замінено сторону виконавчого провадження по справі №815/161/15 з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.
03.03.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№9892/20) щодо заміни стягувача у виконавчому листі по справі №815/161/15 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№9892/20 від 03.03.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/161/15, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.379 КАС України.
Керуючись ст.ст.243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на « 11» березня 2020року на 10год. 50хв. для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№9892/20 від 03.03.2020р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/161/15, та прийняття відповідного рішення.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 87987899, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/161/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: