Court ruling № 87987451, 28.02.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2020 року м. Київ № П/320/586/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд визнати неправомірними і скасувати в повному обсязі вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 №Ю-251654-50/У на суму 1043853,03 грн. і вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2019 №Ю-251654-50/936 на суму 1043338,44 грн. Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

21.02.2020 до суду надійшла заява від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про відкликання позовної заяви. Зокрема, позивач в даній заяві просить повернути з бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно квитанції від 16.01.2020 №33.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відтак, враховуючи сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, яка повертається позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути позивачеві.

2. Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (ЄДРПОУ 13705191, місцезнаходження: вул. Леваневського, 135-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі дві) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції від 16.01.2020 №33.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.