
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
04 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1610/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, у якому просить:
- визнати протиправними відмови відповідача № 07-04/Ш-13950 від 09.10.2019 - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в нарахуванні та виплаті їй щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов`язати відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування та виплату їй за період з 17.07.2018 щомісячну грошову допомогу у зв`язку із обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства згідно зі ст. 37 Закону України '" Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, передбаченої Законами України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та " Про Державний бюджет України на 2019 рік".
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та ухвалою від цієї ж дати зупинено провадження в даній справі..
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.02.2020 про зупинення провадження в адміністративній справі було допущено описку, а саме: в тексті резолютивної частини ухвали не вказано, до якої саме справи зупинено провадження в адміністративній справі №240/1610/20.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -
ухвалив:
Виправити у резолютивній частині ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 27.02.2020 у справі №240/1610/20 допущену описку.
Доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали про зупинення провадження у справі наступним текстом: набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №510/1286/16-а.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 04.03.2020.
Суддя О.В. Єфіменко
The court decision No. 87986897, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 240/1610/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: