
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2020 року Справа № 160/8737/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просила суд: визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) №Ф-3178-53 від 12.11.2018 року, якою встановлено суму заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного внеску у розмірі 15819,54 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року було відмовлено в поновленні строку звернення до суду та позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року у справі №160/8737/19 було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року у справі №160/8737/19 - скасовано. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
28.02.2020 року адміністративна справа №160/8737/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 02.03.2020 року передана судді Д.В.Сидоренко для продовження розгляду.
Згідно з ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 ст.12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає прийняти до провадження адміністративну справу №160/8737/19 та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.12, 29-31, 160, 171, 260, 349, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу №160/8737/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 24 березня 2020 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6.
Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Сидоренко Д.В. одноособово.
Копію ухвали надіслати всім сторонам по справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної адміністративної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 87986740, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/8737/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: