Court ruling № 87986735, 04.03.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 160/1791/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру № 1244 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до РЦС МВС в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр № 1244, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру № 1244 та зобов`язати провести державну реєстрацію легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель А-160, тип Універсал-В, чорного кольору, 1999 року випуску, НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 , шляхом внесення таких відомостей в Єдиний державний реєстр транспортних засобів;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру № 1244 видати свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель А-160, тип Універсал-В, чорного кольору, 1999 року випуску, НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 .

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 19.02.2020 року був залишений без руху шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви, з урахуванням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з копіями виправленої позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача, а саме: повного (без скорочень) найменування відповідача як юридичної особи із зазначенням його коду ЄДРПОУ, правильних адреси та засобів зв`язку; з виправленим формулюванням позовних вимог, що мають бути звернені до відповідача та відповідати положенням ст. 5 КАС України, із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання суду доданих до позовної заяви належним чином завірених документів відповідно до кількості учасників справи.

03.03.2020 року у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд зазначає, що адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями ст. ст. 12, 49, ч. 3 ст. 169, ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1791/20.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька