Court ruling № 87984701, 02.03.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1036/20

Провадження №1-кс/367/251/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П..,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.2020,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2020 року клопотання начальника відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Кравченко А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задоволено. В рамках кримінального провадження № 12020110040000223 від 06.02.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Клопотання підозрюваного та його захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу залишено без задоволення. Визначено підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ташкент Республіка Узбекистан заставу в розмірі 300 586,00 (триста тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень) у національній грошовій одиниці, що становить 143 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 08 лютого 2020 року відсутня інформація щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини ухвали суду від 08 лютого 2020 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку тримання під вартою обчислювати з 08.02.2020 по 07.04.2020 включно.

Враховуючи, що суд допустив описку в резолютивній частині ухвали від 08.02.2020, то суд вважає за необхідне виправити описку вказавши, що «Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку тримання під вартою обчислювати з 08.02.2020 по 07.04.2020 включно».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2020 року по справі № 367/1036/20, провадження № 1-кс/367/251/2020 та вказати, що «Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку тримання під вартою обчислювати з 08.02.2020 по 07.04.2020 включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.П. Саранюк