Court ruling № 87983672, 03.03.2020, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 937/7688/19

Провадження №2/743/52/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого–судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: представник позивача ЯЦУРЕНКО О.А. (в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області),

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,

визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

-Добрянська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком, але ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 07.11.2019 року вказана заява передана за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Судом замінено третю особу з органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на Добрянську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області.

В підготовче засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області з`явився ОСОБА_3 , але через технічні проблеми останній на зв`язок не вийшов, а відтак, з урахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_5 .А., суд продовжив підготовче засідання без позивача, за участі його представника ЯЦУРЕНКО О.А..

В свою чергу, представник позивача ЯЦУРЕНКО О.А. (в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області) просила призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити за участі позивача ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, за її участі в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, просила витребувати письмовий висновок з розв`язуваного спору у органу опіки і піклування Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідачка ОСОБА_7 в підготовчі засідання не з`являється, з місця її реєстрації повертаються не врученими судові повістки, з поміткою: "ЗА ЗАКІНЧЕННЯМ ТЕРМІНУ ЗБЕРІГАННЯ". В той же час, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за її відсутності, так як Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders v. Spain) від 7 липня 1989 року висловив правову позицію, відповідно до якої: заінтересована особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Представник Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити підготовче засідання у їх відсутність.

З`ясувавши у підготовчому судовому засіданні питання, визначені ст. 197 ЦПК України, суд, на підставі ст. 220 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду, який, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, слід провести в режимі відеоконференції, за участю:

- позивача ОСОБА_1 , з Рівненським міським судом Рівненської області;

- представника позивача ОСОБА_8 , з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Крім того, судовий розгляд проводити за участі відповідачки ОСОБА_2 та представника Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, з викликом безпосередньо до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі, ст. 19 СК України, слід зобов`язати орган опіки і піклування Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, до 18 березня 2020 р., надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 197-200, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкування з онуком – призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 14 год. 00 хв. 18 березня 2020 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи. Відповідачку ОСОБА_7 поштою, всіма відомими засобами зв`язку та через розміщення оголошення на сайті суду.

Зобов`язати орган опіки і піклування Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, до 14 год. 00 хв. 18 березня 2020 р., надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (усунення перешкод з боку ОСОБА_9 у спілкуванні ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу у часті у вихованні та спілкування з онуком), на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 18 березня 2020 року, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 18 березня 2020 року, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_8 .

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Рівненським міським судом Рівненської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області Бегуновичу В.А., або іншій особі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області для виконання (в частині надання письмового висновку) до Рівненського міського суду Рівненської області та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для виконання (в частині проведення відеоконференції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків