Court ruling № 87983402, 02.03.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13369/19

Провадження № 1-кс/750/483/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Воропай Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010006351 від 21.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Прожига М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софіною О.М., в якому просить надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Прожизі Миколі Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832 , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - з`єднань абонента, який користується номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до дати винесення ухвали, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А») - абонентський, серійний, IMSI- номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010006351, розпочатому 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, банкомату АТ «Креді Агріколь Банк», що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16, з боку невстановлених осіб, що мало місце в період часу з 14 год 09 хв по 14 год 42 хв 19.10.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з`єднань, під час готування та вчинення кримінального правопорушення, підтвердження сталих зав`язків між фігурантами кримінального провадження, встановлення причетності фігурантів кримінального провадження до вчинення кримінального правопорушення, уточнення показань потерпілих та свідків, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з`єднань, під час готування та вчинення кримінального правопорушення, підтвердження сталих зав`язків між фігурантами кримінального провадження, встановлення причетності фігурантів кримінального провадження до вчинення кримінального правопорушення, уточнення показань потерпілих та свідків, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «до дати винесення ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832 , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Прожизі Миколі Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832 , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - з`єднань абонента, який користується номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до 00 год. 00 хв. 21.02.2020, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А») - абонентський, серійний, IMSI- номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем. В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна