Court ruling № 87983147, 03.03.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15350/18

Провадження № 2/686/2303/20

УХВАЛА

про відвід судді

03 березня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду під головуванням судді Продана Б.Г. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

До початку слухання справи по суті, відповідач по справі заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, оскільки суддя і представник позивача разом працювали в юридичному відділі Хмельницького регіонального управління Промінвестбанку України.

Заслухавши пояснення судді, учасників судового процесу, суд вважає, що заяву про відвід слід передати в канцелярію суду для визначення судді, передбаченого ст. 40 ЦПК України

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та справу про відвід головуючому по справі судді Продану Борису Григоровичу передати в канцелярію суду для вирішення відводу судді, передбаченого ст. 40 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: