Court ruling № 87982901, 03.03.2020, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.03.2020
Case No.
678/585/19
Document №
87982901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

ЄУН справи 678/585/19

Провадження № 2-678-83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Малініна В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Летичівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради та визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Князюк Дмитро Костянтинович заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора області в інтересах держави до Летичівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради від 31.01.2019р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою про встановлення, (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх в оренду ОСОБА_2 » та визнання недійсними договорів оренди землі від 14.02.2019р. № 1 та № 2 укладених між Летичівською селищною радою та ОСОБА_2 якими передано в оренду земельні ділянки площею 48,2657 га. з кадастровим номером 6823082400:04:001:0236 та площею 4,8931 га з кадастровим номером 6823082400:04:001:0235, посилаючись на п. 1 ст. 257 ЦПК України, що позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності (п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру), та у позовній заяві сам прокурор зазначає, що порушені інтереси територіальної громади.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання з підстав, що він здійснює представництво в суді законних інтересів держави, оскільки були порушенні інтереси держави при вирішенні земельних питань Летичівською селищною радою.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, суд вважає що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Князюка Д.К. слід відмовити.

При дослідженні повноважень прокурора на подачу даного позову і його участі у даній справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його представництва.

У ст. 131-1 Конституції України передбачено, що на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

За змістом ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

До повноважень Летичівської селищної ради відноситься передача земельних ділянок у власність або у користування із земель комунальної власності для всіх потреб (ч. 1 ст. 122 ЗК України).

Прийнявши всупереч ч. 1, ч. З, пп. «в» ч. 4 ст. 116 ЗК України оспорюване рішення, Летичівська селищна рада Летичівського району порушила закон та інтереси держави і у даній справі вона є відповідачем, тому, відповідно, вона не може бути позивачем, оскільки чинним законодавством не допускається збіг в одній особі позивача і відповідача.

Вищенаведені норми законодавства дають підстави суду зробити висновок, що представництво прокурора у даній справі відповідає вимогам чинного законодавства, відповідно, клопотання про залишення його позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Князюка Дмитра Костянтиновича про залишення без розгляду позовну заяву заступника прокурора області в інтересах держави до Летичівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради від 31.01.2019р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою про встановлення , (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу їх в оренду ОСОБА_2 » та визнання недійсними договорів оренди землі від 14.02.2019р. № 1 та № 2 укладених між Летичівською селищною радою та ОСОБА_2 якими передано в оренду земельні ділянки площею 48,2657 га. з кадастровим номером 6823082400:04:001:0236 та площею 4,8931 га з кадастровим номером 6823082400:04:001:0235..

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис А.В. Лазаренко.

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87982901 ?

Документ № 87982901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87982901 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87982901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87982901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87982901, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87982901, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87982901 refers to case No. 678/585/19

This decision relates to case No. 678/585/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87982896
Next document : 88013874